勾引 为什么“游戏主机不会死”？

“主机毕命论”是近些年来游戏圈一个长久不断的论调勾引，这一声息最早可以考究到十年前。

2014年前后，新媒体末端诱导的大幅更新卓绝，手游势力的崛起加上其时PS3等主机的推崇相对乏力，“PS4将会是终末的主机时间”这么的言论恒河沙数，“主机毕命论”也从那时起，成为了各大厂商、游戏玩家、各平台用户之间唇枪舌剑的一个费劲议题。

即等于PS4时间事后，PS5接棒，如今PS5 Pro立时就要呼之欲出确当下，“主机毕命论”却并未消退，这也和数字时间波澜倾盆，游戏产业历经翻江倒海的变化不无关系。

近日，前任暴雪文娱总裁Mike Ybarra评论了“主机毕命论”，并涌现“主机永久不会死。”

他指出，尽管PC与迁徙平台的兴起为玩家提供了前所未有的便利性和种种性，游戏主机凭借其专属优化、家庭分享的特质，以及无可相比的千里浸式体验，依然紧紧占据着市集的中枢位置。

自然，Mike Ybarra话里话外间，也似乎在默示着关于微软“扭捏不定”的嘲讽——“游戏机永久不会毕命，那些正在输的东说念主正在推动一种成心于我方的叙事。”在外网，这段话也被善事者相识为“主机不会输，输的是微软。”

被如斯解读的一个费劲的原因是，Mike Ybarra嘉赞了索尼独占游戏的策略：“若是想要在客厅市集胜出，就应该效仿（索尼）。索尼不仅擅长制作热点游戏，还懂得从其他开发商哪里挑选优质游戏。这种策略正在生效。若是我是索尼，一定会加倍投资这一策略，因为现在到处皆是血腥样子。”

关联词，这么的言论，在2024年索尼飘忽不定的市集推崇眼前激勉了更大的究诘。“主机毕命论”这么一个看上去须生常谭的话题，放在“代内升级”行将问世的新环境下，似乎又有了究诘的必要。

独占游戏，主机平台的法宝

Mike Ybarra提到的“独占游戏”，是一个游戏玩家相等熟识的名词。

独占游戏频繁是指的平台独占是指一套游戏仅限在某款电子游戏机上推出的情况，有时还包括同期登陆各大平台时，有些平台会有一些“独占实践”。它通常被用来究诘竞争敌手公司于电玩市集的优轻视，产业分析师频繁会以为，在领有些许独占游戏，与硬件的销售量之间，会有所关联。

从根源上来说，独占游戏的根源就是为了操纵。而操纵通常意味着和更高的市集占有率以及资金收益画上等号。

同期，独占的意旨就是“官方指引”，让玩家们知说念，咱们的平台能作念到什么。独占游戏也通常会使用到行业内最新的本领，不少作品也会有实验的要素，并第三方厂商提供新的念念路。换句话说，独占游戏尤其是第一方的独占游戏，隧说念“卖拷贝”的营业要素的占比要稍低一些，些许会承担“硬件宣传”的背负。

早在红白机年代，其时的任天国致使还存在“霸王要求”，规则第三方厂商的FC游戏不得移植到其他主机上，违背者将会受到责罚，这亦然“主机独占”这一宗旨的发源。

但老任的强势并不会让扫数游戏厂商皆随着买账，一些销量最初的厂商举例南梦宫等，后续连接开脱了这一要求，致使是加入到索尼的PlayStation平台，让索尼迅即领有了异常丰富且优质的第三方游戏资源，在主机市集站稳了脚跟。

提到独占游戏，有一场主机大战是无法绕往日的经典。当年PlayStation与世嘉土星进行竞争时，开头两边在性能和上风上互有优劣，从最早发售时的市集反馈和销售数据来看差距并不昭着，但随着《最终幻想7》文牍在PlayStation平台独占后，均衡迅即被冲破，两台主机的销售成绩立马出现了相等昭着的差距。

活着嘉出局后，尝到独占游戏甜头的索尼、以大IP和恐怖销量著称的任天国还有后续加入的财大气粗的微软，组成了主机市集硬件方面的“御三家”。

过程数十年的发展，御三家侧重心各有不同。举例任天国更珍摄翻新与游戏性，而硬件诱导性能则是相对被诟病的小数；索尼关于“电影级叙事”的游戏的画面推崇较为看中，自然最近也有《世界机器东说念主》这么不太索尼的作品；而微软本人就具有电脑系统软件方面的上风，比年来一直在鼎力发展跨平台与网罗会员就业。

从第一方游戏、第二方游戏以登科三方游戏厂商，独占游戏的战场正在不休扩大，一般来说，确切会成为独占游戏争夺战的主角，频繁皆是第三方游戏厂商。这些厂商自有资金、有我方的IP和作品，是以开发出来的游戏就可以自行采选要在那些游戏主机上推出。

但硬币的另一面，则是比年来接连不竭高潮的3A大作游戏开发成本。随着开发成本的飙升，制作3A游戏的风险也在提高，有些游戏致使卖200万套皆弗成回本。同期，在3A游戏开发逐渐变得和好莱坞电影一样高成本高风险的情况下，3A游戏也酿成了固定套路，这些皆加大了游戏厂商的回本压力。

此前机核也在著作《〈黑据说：悟空〉仅仅特例勾引，游戏大加价时间来岁开动？》中提到过，如今3A游戏在营业逻辑上最大的问题就在于，花在游戏开发的千里没成本基本不具备可回收性，有时更像是一场赌博，在营业层面来说并不齐全。

是以关于第三方游戏厂商来说，独占平台的收益确定无法与多平台发售瑕瑜不分，即便独占游戏制作考究，在自有平台销售也不一定有时保证收回资本的可能性下，动作游戏厂商自然但愿居品有时登录更多其他平台进行销售，比如，性能险些隔几个月就有更新的PC平台自然是个可以的采选。

多平台销售有时带来更多的销量与触达更多用户的影响力，自然有时相对苦衷更多的游戏开发营销成本，还有改动成财报中面子的数据。

相对应的，以“御三家”为首的主机硬件厂商，则开动把更多力气放在培养自家的第一方责任室，换一种款式达成独占。因为这些第一方责任室本就是拿着主机平台的投资进行游戏开发，将来的游戏作品实行平台独占也荒诞不经。“御三家”则从原材料的上游径直把控，进而影响用户粘性和诚心度。

关于独占游戏，比年来御三家的派头其实也有着相等显然的永诀。

已经索尼有着《奥秘海域》《威风扫地》《终末生还者》等诸多著名独占游戏作品，不休迷惑玩家参加到索尼生态圈的怀抱当中。但如今，尤其是进入PS5时间后，索尼领受了“限时独占”的策略。一些独占大作会在推出一段时候后登陆PC平台。《地平线：零之朝阳》《归天搁浅》《战神》等皆是如斯。

任天国一直以来关于独占的派头就相等将强，致使让一些玩家皆感到在老任目下的游戏生态下颇有些格不相入的意味，自然也恰是收货于任天国一直死守旗卑劣戏独占的策略，让许多玩家购买NS硬件诱导。

而微软则从“独占走向了洞开”，微软自XBOX时间起不是莫得尝试过独占策略，也有许多优秀的独占游戏作品，举例《光环》《干戈机器》系列等。

黑丝足交

但不管从游戏的影响力如故硬件的销售数据来看，微软的独占策略似乎并未匡助他们起到在主机大战中脱颖而出的预期成果。

于是微软调整策略，借助本人在软件上的强壮实力，在“云游戏”和游戏订阅就业上大作念著作，游戏订阅就业XGP成为了微软在游戏业务上的一大现款奶牛。

仅仅，正如像Mike Ybarra这么的业内东说念主士所不看好的那样，微软本人的“扭捏不定”，在许多业内东说念主士看来并非是什么好棋。

扭捏不定的微软

一些东说念主之是以不看好微软“放弃独占”的策略，如故因为对一种逻辑的认定：优质独占游戏弗成保证主机平台一定奏凯，但一个奏凯的主机平台必定领有专属自身的独占游戏。

而微软游戏CEO斯宾塞一直主打“资深游戏玩家”的东说念主设，在他看来多平台跨平台对战是一种趋势，冲破平台间的壁垒与护城河是更有必要的。在这些“设想信念”以外，恣虐淡薄的小数则是，本人PC关于微软来说就像是后花坛和大本营一样，生态互通的便利和PC重大的用户基础确实让微软看到了扩大用户群体的可能——就像Xbox手柄也被以为是最适配PC玩家的游戏手柄那样。

因此相较于独占游戏策略明确的索尼与任天国，微软似乎一直在独占和不独占之间扭捏。Xbox有不少独占游戏，但PC和Xbox又共用账号默契员。

本人来说这么的扭捏与微软在主机方面的逆境不无关系，昨年微软破天瘠土公布了干系销量数据，甘休2023年6月，Xbox Series S|X累计总销量达到了2100万、Xbox One系列（One初代/One S/One X总数）累计总销量突破5800万。

此前游戏媒体vgchartz关于2023年三大平台的主机销量有过统计，对比索尼PlayStation 5 2080万台的销量，任天国Switch 1550万台的总销量，莫得官方确切数据的情况下，Xbox Series S|X被展望年销量设想情况下应该在1000万台把握。

销量数据确实反馈出来微软在三大游戏主机竞争中的轻视，关于游戏部门来说，在其他平台刊行更多游戏用于进步销量和市集份额，显然是成效最快的规范。

本年2月，微软游戏CEO斯宾塞就谈到，接下来十年内，非论是Xbox、PS5或Switch，平台独占游戏的数目将会冉冉裁减。

这小数倒也得到了老敌手索尼方面高层的认可，暂代PlayStation CEO一职的SONY集团社长十时裕树，在激动问答大会上也涌现，若是领有很强的游戏实践，不应只在自家主机推出，若于其他平台推出，可以有更多成漫空间。

十时裕树以为，往日但愿达到更高的主机市占率，开发自家游戏的策画是让主机更普及。但若是你有很强的游戏实践，不应只在自家游戏主机推出，动作跨平台游戏于电脑等其他平台推出，可以有更多成漫空间，亦有助改善收入。

这是接下来想积极发展的标的。跨平台游戏存在提高利润的契机，但愿能积极主动地进步谋利率。

说微软“湮灭”了独占游戏自然也并子虚足准确，微软 Xbox Game Studios 崇敬东说念主马特-布蒂就涌现，微软的跨平台策略仅仅但愿摈斥羁系并将不同诱导上的玩家贯串在一说念。这种策略不仅改善了扫数东说念主的游戏体验，还有助于缔造一个包容、芜俚的游戏社会。

他也强调践诺跨平台游戏和推出独占游戏并不冲突，微软改日会推出更多的 Xbox 独占游戏，限时一段时候后会向 PlayStation 等其它平台洞开——这小数倒是和PlayStation“限时后登陆PC”有点殊途同归。

为什么“主机不会死勾引”？

关于许多中国年青玩家来说，可能一个有些难以相识的事实是，在海外，主机才更像是正宗的那一个。

不同于国内玩家大宽阔以PC游戏动作发蒙，海外的玩家最早交游的是更为低廉的游戏机，在互联网时间降临前，电脑并不是用来打游戏的最佳诱导——对泰西日的大部分游戏玩家而言，他们的游戏诱导的更新，就是游戏主机公司们诱导的更新。

而国内一方面受限于一些稀薄原因，另一方面则是相较于赤裸裸的“游戏机”，买电脑显然比买游戏机更顺应家长心目中不影响孩子学习的款式，致使买电脑本人许多时候就有匡助学习的策画地点——游戏机自然相对低廉，但是只可“玩游戏”，与中国解说的传统不雅念也不太顺应。

详细一些可说和不可说的原因，破除就是在国内，PC玩家群体和数目要重大于主机游戏玩家。自然，这么的样子又随同着“手机端游戏”在中国尽头而迅猛的增长，毕竟如今手机成为了险些东说念主东说念主皆有的器具，尽头是关于小孩子来说，未回电脑游戏和主机游戏在国内的发蒙作用和用户诚心度，是否要让位于手机游戏玩家，就怕是一个值得深念念的问题。

话说记忆，主机在大众市集有着更为传统的高歌力和用户诚心度，主机依然是游戏市集的大头。

凭证市集分析公司 Newzoo 的数据表现，在 2021 年，PC 游戏占大众游戏市集份额 20%，为 367 亿好意思元；而主机则占当年市集份额 28%，为 504 亿好意思元。

关于许多纯玩游戏的玩家群体来说，主机确实会有着相对更好的游戏体验，从视听方面角度，比如游戏主机与电视屏幕生态的自然绑定，视听享受体验升级；游戏平允角度来说，不同PC详察对疯狂的外挂和舞弊，主机端一视同仁也会更欢腾一些。

投资角度就更好相识了，不管是主机硬件本人（主机换代比PC慢，况且更低廉），如故游戏光盘的二次转卖，相较于动不动大跌价的PC诱导和数字游戏，在财富角度来看皆是更为安妥投资的采选。

近期的样子级游戏《黑据说：悟空》掀翻“黑猴热”之后，PS5也奏凯被带了一波销量，究其原因也不难发现相较于动辄可能需要大几千致使上万的PC顶配诱导，主机端和洽的硬件诱导性能就决定了性价比层面上，只需要3000出面致使打折时只需要2000多的主机是一个相等可以的采选（自然现在游戏太火，很难以这个价钱买到）。

况且独占游戏也通常成为轻度玩家购买主机的第一迷惑力，这亦然因为最近两个主机时间，各家主机在性能上的相反性越来越小——事实上购买主机的纠结通常更多存在于轻度玩家中，因为硬核玩家基本上是会采选扫数平台全收，反倒是唯一轻度玩家才会纠结：我可爱的游戏在哪台主机上更多、更低廉、体验更好。

自然，如今PC市集在海外相似也在重生发展，许多东说念主但愿通过 Steam 取得更低廉的游戏、领有丰富的游戏库。疫情时间居家办公成为常态后，个东说念主PC的价值正在得到宠爱。

相似如故Newzoo的数据，2023 年 PC 游戏销量、微交易和其他数字购买较 2022 年增长了 8.4%。这本人就异常可以，但与其他平台相比，这一数字愈加令东说念主印象深切。在归并时期，主机游戏仅增长了 0.3%，而手机游戏则萎缩了约 2%。

值得注目的是，迁徙和主机游戏的利润总体上仍高于 PC 游戏，Newzoo 估量 2023 年迁徙游戏总收入约为 899 亿好意思元，主机游戏总收入为 524 亿好意思元。与此同期，2023 年 PC 游戏“仅”踟蹰在 390 亿好意思元把握。

Newzoo 证据称：“上市公司的 PC 收入同比增长近 9%；Valve、Epic Games 和米哈游推崇强劲。咱们还看到，奏凯的游戏公司领受跨平台策略，为 PC 市集提供了有益的催化剂。”

关于游戏玩家来说，游戏机并不会在未来就隐匿，但平台间的交叉交融本就是一种趋势。市集环境下，主机的成败是许多因素共同作用的破除，尽可能低的价钱、实足强的性能、实足多的游戏，这三点关于改日主机平台迷惑玩家来说是不会变的迷惑条件。

主机不会死，但破壁将要发生，也正在发生了。